Certes, mais il y a peut-être des abrutis qui ne peuvent exister (même virtuellement) qu'à travers le dénigrement d'autrui... c'est le cas sur gvox aussi.

Ai-je écrit une seule fois que ça me gênait que des gens tentent un blog pour le fermer deux jours plus tard ????????????

Je suis le premier à dire que nous sommes sur la planète virtuelle ici, et qu'internet n'est qu'un loisir parmi tant d'autres...

p.s : mes chevilles se portent bien, merci de veiller sur moi !

Bah non ça ne me gêne pas du tout....chacun fait ce qu'il veut. (un post par jour, un par mois, un par an...), là n'est pas l'important.

Non chapi, je ne cherche pas le conflit, je pense que tu m'as mal comprit (ou je me suis mal exprimé...)

C'est clair que j'aime taquiner, et plus il y a du potentiel, plus "j'accroche". ^^

Je répète donc : pour tenir un blog au long court il faut être motivé, avoir envie de s'exprimer.... Si certains ne se sentent pas capable, bin, bonne route à eux, chacun ses loisirs... Je n'ai absolument pas dit qu'il fallait poster à tout prix.

(peut être aurai-je dû écrire : "il vaut mieux être motivé" plutôt que "il faut être motivé".)

des noms !!!! lol

Pour une fois, totalmt d'acord avec Chapi. Je ne vois pas pourquoi il faudrait "être motivé" pour faire un blog!! Et puis quoi encore?? Passer un examen d'entrée? Un test d'aptitude??
Mais Misterblue, pas d'accord avec le "nous tous": on sait très bien qui sont ceux qui veulent transformer GA en jardin privatif. ça les rassure, ils en font leur cocon, le refuge d'une vie qu'ils ne savent pas vivre ailleurs...

Tu ne nous aides pas là....

Lol il ne manquait plus que lui....

Mais bordel de cul de pute, des noms !!!!!!!!!!

^^

Bon, je n'insiste pas... mais j'aurai bien aimé savoir de qui vous parliez à demi-mots.

GA est vaste divers et multiple...

S’il y a débat, c’est que le sujet doit être plus sérieux qu’il n’en a l’air, on peut remercier MisterBlue de l’avoir lancé. Première observation, certains immédiatement donnent des exemples de ce dont le post parle, agressivité latente, expression de lois tacites, bizutage psychologique, réactions épidermiques de rejet, d’ostracisme, éventuellement de xénophobie. Preuve que le virtuel est le calque du réel. On peut passer pour un certain temps dans un pays, ne pas en connaître ni les codes de conduite ni ceux de la communication locale, cela demande du temps, de l’indulgence et de l’aide de la part des autochtones. Certains pays plus que d’autres, ont ce savoir-faire, cette marge nécessaire qui permet à l’arrivant de ne pas se sentir plus qu’il ne l’est déjà, en trop, en exil. Des qualités d’accueil, de bienveillance, une faculté d’empathie, se mettre dans la peau déjà malaisée de celui qui pose son pied en terre inconnue, d’ouverture d’esprit et surtout…de cœur. Sur cette terre, des espaces privés, des blogs donc, où chacun est libre, à sa manière, à son rythme, à son taux, d’exprimer ce que bon lui sembles, à la condition, comme dans chaque société, qu’il n’empiète pas dans le domaine de l’autre sans son accord ou qu’il ne dépasse pas un certain seuil d’appel à la déstructuration de ladite société. En adoptant une attitude de méfiance immédiate, de rigueur et d’exigence vis-à-vis du nouveau venu, nous faisons ce que nous n’aurions pas voulu qu’il nous fasse. Finalement c’est assez simple, il s’agit d’un travail de désincarnation, se mettre dans la peau de l’autre et lui laisser le temps nécessaire à l’apprentissage, sa liberté d’être lui-même et de le laisser nous apporter la richesse de sa différence. Sans doute, au-delà de la contrariété des comportements et de l’image qu’elle donne à la communauté homo, par le repli vers une identité unique, il y a le regret d’un appauvrissement des diversités, donc de la richesse intrinsèque d’une société. Que cela plaise ou non, n’oublions pas que l’avenir est au métissage, il faut donc le promouvoir plutôt que le maltraiter.
Et vous MisterBlue, qu’en pensez-vous ?

En toute communauté se trouvent des "Cédric" et autres "visiteur" qui sommeillent et attendent le moindre faux pas pour se réveiller et c'est bien malheureux !

S'il est vrai que tenir un blog demande un minimum de motivation, quel que soit le degrès de celle-ci ça n'empêche en rien que la personne concernée possède aussi une sensibilité qui peut parfois être facilement heurtée et dont les échos peuvent gravement faire baisser la motivation en question.

Il est tout à fait lamentable de constater qu'il y a toujours des aigris et autres nuisibles prêts à fondre sur le premier qui n'écrit pas comme ils le voudraient, postent des articles qu'ils n'apprécient pas ou tout simplement se prêtent plus que d'autre à être une cible facile sur laquelle déverser gratuitement tout le fiel accumulé dans une vie bien moins virtuelle et où ils n'oseraient pas ainsi exploser, alors que sur le net, bien planqué derrière écran et clavier tout devient possible si l'on n'a pas l'ombre d'un scrupule.

Le phénomène de désincarnation cité plus haut est sans doute à montrer du doigt. Beaucoup de gens ont du mal à prendre conscience qu'au-delà du pseudo et de quelques mots nous ne sommes pas que des paquets de bits et autres pixels... Et du fait insulter ou tenter d'éjecter un pseudo n'a pour certains pas du tout la même valeur que de faire ça sur une "vraie" personne !
En 2005 il est encore nécessaire de rappeler que les internautes sont tous fait d'abord de chair, de sang et construits autour d'une vraie sensibilité... A croire que les modems diffusent des ondes nuisibles au bon fonctionnement neuronal de tout un chacun !

Tiens, faudrait pitêtre demander au ministère de la santé d'ouvrir une enquête...

"Le groupe ne pense pas": bien dit, M.Bleu. J'en veux pour unique preuve la réaction de groupe à ma signature (réaction qui, bien entendu, excluait la lecture de mon commentaire).
Est-il donc encore besoin de citer les noms de ceux qui ne savent être qu'en groupe et contre l'individu?